感染症法改正案は“机上の空論”インフル&コロナ同時流行で･･･

日刊ゲンダイDIGITAL

【転載開始】

■感染症法改正案は“机上の空論”

　インフル&コロナ同時流行で

　高熱小児の親に受診難民続出の恐れ

　公開日：2022/10/09

　政府は7日、感染症法などの改正案を

閣議決定。

国会に提出した。新型コロナウイルスの

感染再拡大に備え、病床確保や外来診療

の拡充を盛り込んだが、遅きに失した感

は否めない。

　今年の冬はインフルエンザとコロナの

同時流行が懸念されている。

　コロナ禍の感染防止策が奏功し、

ここ2年は世界的なインフル流行は見られ

なかったが、日本とは季節が真逆の

オーストラリアでは冬場に差し掛かる5月

以降、インフルが大流行。

コロナとの“ツインデミック”に見舞われた。

　秋を迎え、寒くなり始めた日本も例外で

はない。

政府はインフルとコロナの同時流行を念頭

に、医療体制逼迫を防止する対策案を検討

しているが、「これで大丈夫か？」と首を

かしげたくなる内容だ。

　対策案によると、発熱患者には、

まず抗原定性検査でコロナ陽性か否かを

判断してもらう。

陰性の場合は「事実上のインフル患者」と

みなし、オンラインや電話での受診後、

医師の判断で抗インフル薬「タミフル」を

処方。

陽性の場合は、必要に応じて発熱外来で

受診してもらうという。

■政府が打ち出すのは受診制限ばかり

　「まるで“机上の空論”です。抗原検査で

はコロナ陽性を見落とす恐れがある上、仮

に陰性だとしても、発熱患者=インフル

患者ではありません。細菌感染なども疑わ

れます。普通の風邪でさえ、どんな病気が

潜んでいるか、重症化リスクを見逃してい

ないか、慎重な診断が必要です。何よりも

初診が大事なのであって、コロナ陰性なら

電話やオンライン診療で対応というのは、

乱暴な話だと思います」

（昭和大医学部客員教授・二木芳人氏=

臨床感染症学）

　政府は「コロナ陰性ならインフルの可能

性が高い」との前提に立つが、

インフルとコロナに同時に感染する症例

（フルロナ）も海外を中心に報告されて

いる。

発熱患者がコロナ患者かインフル患者か、

キレイに峻別できるわけではないのだ。

　心配なのは、インフルの疑いが濃厚でも、

発熱外来以外の医療機関で診察してもらえ

るかどうか。

いまだに発熱を理由に受診を断られる

ケースが相次いでいる。

　「急性疾患を伴う感染症は、正確かつ

迅速な診察が欠かせません。政府は医療

機関へのアクセスを制限するのではなく、

誰もが受診できる体制を早急に整備すべ

きなのです」（二木芳人氏）

　医療逼迫を抑えるために、政府が打ち

出すのは受診制限ばかり。

インフルは子どもほど罹患しやすい。

今年の冬は、高熱で苦しむ子を抱える

「受診難民」の親が続出してしまうのか。

【転載終了】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　ツインデミックとなったら、岸田政権

では不安ですよね。

　首相が予防を呼びかけ4回目のワクチン

接種直後に、ご自身が感染。

　”国葬反対”が60％以上あるのに強行

して支持率が急落。

　そして、タイミングが悪いと思うので

すが、国内旅行や入国の緩和。

全て、岸田首相の責任になります。

　「黄金の3年間」に暗雲が立ち、順風

のち逆風の岸田政権1年になるのでしょう。