「本人が言うのだから真実」というファンの安易な信用の危険性
日刊ゲンダイDIGITAL
【転載開始】
■松本人志が抱える大きな矛盾と
「本人が言うのだから真実」というファン
の安易な信用の危険性
公開日:2024/01/14
松本人志(C)日刊ゲンダイ
裁判になった時、松本のSNS投稿も大きな
ポイントになりそうだ。
昨年12月27日発売の「週刊文春」で、
ダウンタウンの松本人志(60)から性的な
被害を受けたという女性の証言が掲載された。
同日、吉本興業は「当該事実は一切ない」
などの声明を発表。
その後、松本もX(旧ツイッター)で
《事実無根なので闘いまーす。》と主張した。
「双方の言い分が真っ向から食い違ってお
り、司法で決着をつけるのでしょう。裁判で
は、当事者の証言が信用に足るかどうかとい
う点もポイントになります。松本さんのX
(旧ツイッター)への投稿は判断材料の1つ
になるはず。矛盾が見られる点は気になりま
す」(ベテラン芸能記者。以下同)
■1つ目の勇み足は《とうとう出たね。。。》
現時点までの松本の投稿を振り返ろう。
松本と女性との会合をセッティングしたと
「週刊文春」に報じられた
スピードワゴン・小沢一敬(50)のLINEが
1月5日配信の「週刊女性PRIME」に載った。
それによれば、女性は小沢に
《小沢さん、今日は幻みたいに稀少な会を
ありがとうございました。会えて嬉しかった
です》などとお礼していた。
同日、松本はこのLINE画像を貼り付け、
《とうとう出たね。。。》とXに投稿した。
「性加害の有無は別として、飲み会の存在
は暗に認めたと受け止められますよね。この
時点で、吉本の『当該事実は一切ない』と
完全に矛盾しています。味方同士で食い違っ
てしまった。1つ目の勇み足です」
■公共の電波で「事実無根」を主張しようと
したが未遂に
松本は8日、
《事実無根なので闘いまーす。それも含め
ワイドナショー出まーす。》と投稿したが、
公共の電波を使っての一方的な主張は放送法
4条に反するとの指摘が相次いだ。
すると翌日、
《ワイドナショー出演は休業前のファンの皆
さん(いないかもしれんが)へのご挨拶のた
め。顔見せ程度ですよ。》とポストした。
「8日の《それ》は直前の文章を指している
と読み取れ、ワイドナショーで自分の主張を
述べると言っていると判断できます。しかし、
批判が相次いだからなのか、次の日には《顔
見せ程度ですよ》と書いた。これはどうして
も言い訳に聞こえてしまいますよね。当初の
判断が間違ったと思ったら、素直に謝れば良
かったのでは。これが2つ目の勇み足です」
投稿を遡れば、12月28日の騒動後には
《いつ辞めても良いと思ってたんやけど・・・
やる気が出てきたなぁ~。》
と芸能活動への意欲を見せていた。
しかし、9日に吉本興業は
「このまま芸能活動を継続することで、多く
の関係者や共演者にご迷惑やご負担をお掛け
することになる一方、裁判との同時並行では、
これまでのようにお笑いに全力を傾けること
ができなくなってしまう」として、活動休止
を発表した。
「結果的にその投稿も勇み足になってしま
った。松本さんの出演番組のCMの取り止めが
相次いでいるため、休止せざるを得ない状況
になったと考えるのが妥当でしょう。しかし、
本人はそのことについてはXで特に触れてい
ない。それは別にいいと思います。ただ、
今回浮かび上がったのは『自分に都合の良い
ことは投稿するが、都合の悪いことには触れ
ない』という姿勢です」
■矛盾があっても深く考えず「一方的な主張」
を鵜呑みにする松本ファン
投稿には多くのリプライが寄せられ、
松本を信じる姿勢を見せるファンも数えきれ
ないほどいる。
松本人志がお笑い界に残してきた功績は偉大
である。
だからといって、彼の発言を全て鵜呑みにす
るのは早計だ。
一歩引いて、客観的に考える必要があるだろ
う。
「SNSができてから、世間には『本人が言
うのだから真実だ』と何も考えずに、芸能人
の言い分を素直に"真実"と受け止める風潮が
あります。中には、その心理を利用して自分
に都合のいい主張をするタレントも過去には
いた。今回の騒動を振り返れば、松本さんが
Xに投稿するたびに矛盾点が露わになってい
る。好きな人の言うことを信じたいファンの
気持ちはわかりますが、その食い違いを受け
止める冷静さも必要でしょう。そして、これ
らの矛盾は裁判官も気にすると思いますよ」
人が絡み合えば、双方の言い分がある。
それを「本人が言うのだから真実だ」と一方
の主張だけを安易に信用するのは危険である。
【転載終了】
************************
ジャニーズ、宝塚、羽生弓弦氏、吉本と
ファン心理は共通するところがありますが、
一部のファンが暴走してしまうところも
共通していますね。
ただ、裁判までして反論するなら、何故
活動休止するのでしょうか?
ここにきて、コメントを控えるとしていた
小沢一敬氏も活動を休止することを発表し
ていますが、何故なのでしょう?
一部では「損害賠償を吊り上げる気か?」
と疑念の声も。
活動をしていても裁判は戦えますからね。
0コメント