コロナ学級閉鎖“基準”はインフル対応より緩い

日刊ゲンダイDIGITAL

【転載開始】

■コロナ学級閉鎖“基準”はインフル対応

　より緩い

　文科省の指針改定で「学校クラスター」

　多発も

　公開日：2022/08/23

　〈#このままでは2学期は無理〉──。

新学期まであと10日のタイミングで、

こんなハッシュタグがSNS上で話題と

なっている。

新型コロナ第7波の感染拡大が続く中、

学校再開に不安の声が上がっているのだ。

文科省が教育現場の感染防止策を緩める

方針を打ち出したことも大きかった。

　文科省は19日、児童生徒や教職員が

感染した場合の「対応ガイドライン」の

改定を自治体などに通知。

学級閉鎖を判断する基準として、

次のように記している。

　〈同一の学級において、複数の児童生徒

等の感染が確認された場合であっても、

その間で感染経路に関連がない場合やその

ほか学級内の他の児童生徒等に感染が広が

っているおそれがない場合については、

学級閉鎖を行う必要はない〉

　従来の学級閉鎖の基準は、学級内で

〈複数の児童生徒等の感染が判明した場合〉

などで、感染経路は関係なかった。

ところが、文科省は19日の通知で感染経路

について言及。

家庭内で感染した児童が複数いたとしても、

学級閉鎖する必要はないという。

■判断は現場に丸投げ

　文科省は「柔軟な対応」を教育現場に訴え

ているらしいが、感染拡大のさなかに対策

を緩和した格好である。

クラスの生徒2～3割が欠席したら学級閉鎖

となるインフルエンザ対応よりも緩い。

果たして基準を緩めて大丈夫なのだろうか。

　昭和大医学部客員教授の二木芳人氏

（臨床感染症学）がこう言う。

「誰が『感染経路の関連の有無』を判断する

のでしょうか。学校が保健所の判断を仰ぐな

らまだしも、先生や保護者の方が判断できる

のか疑問です。かえって混乱を生むと思いま

す。『柔軟な対応』と言えば聞こえは良いで

すが、結局は現場に丸投げしているに等しい。

今まで通り『感染者が複数出たら閉鎖』とい

う対応で良かったのではないかと思います」

　厚労省の集計によると、夏休み直前の

先月11～17日は「学校・教育施設等」の

クラスターが337件発生。

第6波の最多351件に近い水準だ。

現状、感染状況は夏休み前より深刻化し、

全国の新規陽性者数は連日25万人超で高止ま

りしている。

新学期に夏休み前よりも「学校クラスター」

が多発する恐れがある。

　「10代以下の子どもが重症化するケースも

ありますし、後遺症が残る場合もあります。

世間の動きに合わせて、文科省も新学期前に

緩和に動いたのでしょうが、科学的根拠に

乏しいと言わざるを得ません」（二木芳人氏）

　保護者や教職員の不安は尽きそうにない。

【転載終了】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　お盆に海外旅行で感染して、帰国でき

ない人や、帰省先の家族を含め全員が

感染してしまったというような事例が

出ているようですね。

　岸田政権の失政と言ってもよさそうで

すね。

多分、５類化への布石だったのでしょう

が？