“政権批判の学者狩り”が始まった！？

ＬＩＴＥＲＡ

【転載開始】

■“政権批判の学者狩り”が始まった！

　「正論」は“大学偏向ランキング”作成、

　杉田水脈議員は「反日学者に税金使わせるな」

　月刊誌「正論」（産経新聞社）6月号に、

「大学政治偏向ランキング」なる論文記事

が掲載されている。

キャッチコピーや副題には「受験生も保護者も、

会社人事部も必読！」「学者の政治活動を

徹底批判」。

メディア工学を専門とする掛谷英紀・筑波大学

准教授が寄稿したものだ。

　産経新聞社の「正論」といえば、毎度ゴリゴリの

極右主張を並べる安倍応援メディアの筆頭。

そんな雑誌が大学の「政治偏向」を言い出した

時点でイヤ〜な予感しかしないが、読み始めると

早速、目に表が飛び込んできた。

　これによると、1位は東京大学、2位が立命館大学、

3位が京都大学、4位が早稲田大学、5位が明治大学、

以下に慶應、北大、立教、名大、中央がトップ10入り。

ランクは30位の岡山大まで続いている。

ご覧のように、国立大学や有名私学がほとんどを

占めているが、え、これが「政治偏向」している大学

のランキング？……って、ちょっと待て。

　表のタイトルを見ると、なんと

「『安全保障関連法に反対する学者の会』に署名

した教員所属大学上位30校」。

ようするにこれ、安保法制反対の署名をした

学者・研究者を所属大学別にカウントし、

上からソートしただけらしいのだ。

　実際、次のページをめくってみても、やっぱり、

掲載されているのは「『安全保障関連法に反対

する学者の会』教員の所属大学上位75校の

署名比率」と「『安全保障関連法に反対する

学者の会』署名した教員の専門　上位20分野」

なるランキング表。

著者の掛谷准教授はこれによって〈学問の政治

バイアスを定量化できると考えた〉らしいが、

これ、あまりに短絡的だし、論文としてもお粗末だ。

　しかも、である。

本文を読み進めても、ランキング結果に対する

分析は〈現在の日本の大学において、学問の

政治からの独立を放棄する動きがいかに深刻化

しているかを示している〉というふうにざっくり

書かれているだけで、どうして安保法制に反対

することが「学問の政治からの独立を放棄」に

なるのかがさっぱりわからない。

　さらに記事の後半になると、掛谷氏はどんどん

“安保法制反対＝左翼”として批判を強めていく。

たとえば「左翼」を〈自分および自ら共感を寄せる

集団の自由にのみ関心があり、それ以外の人間

の自由には関心がない〉〈ある種の万能感を有し、

自分は常に正しいと考える傾向が強い〉

〈奉仕の精神に乏しく、社会貢献には関心が薄い〉

などと決めつけて、最終的には受験生や保護者

へ〈本稿で紹介した調査結果を是非（大学選びの）

参考にしていただければと思う〉と呼びかけて記事

を締めるのだ。

　ワケがわからなすぎる。

というか、これこそ“偏向記事”そのものだろう。

■安保法制に反対しただけで大学教員を

　“政治偏向”“左翼”と糾弾する異常性

　ちなみに著者の掛谷氏といえば、「イラネッチケー」

なるNHKだけを映らないようにするアンテナフィルター

の開発者としても知られるが、試みに氏のTwitter

をのぞいてみると、ネトウヨ議員である自民党・

杉田水脈議員や、あの百田尚樹センセイ、石平氏、

有本香氏、落語家の桂春蝶など“そっち系”の人たち

をはじめ、あげくネトウヨ系まとめサイトをリツイート

するなど、ある種の傾向が透けて見えなくもない。

　が、そんなことはどうだっていい。

問題は、この筑波大の准教授が「学問の政治から

の独立」を盛大に勘違いしていることだ。

たとえばこんな主張である。

　〈学問が本来の機能を果たすためには、政治的に

中立でなければならない。にもかかわらず、学者が

自ら「安全保障関連法に反対する学者の会」の

ような政治運動を主導するとは、私は全く信じら

れない思いだった。普段、大学の自治や学問の

政治的独立を声高に主張する人々が、自ら学者

の名で政治運動にコミットすることの矛盾は、まとも

な理性の持ち主なら気づかぬはずはない。〉

（「正論」より）

　そもそも、学者が安保法制に反対することが

「政治偏向」になるという主張自体が恣意的だ。

　周知の通り、安保法制はほとんどの憲法学者が

憲法違反だと指摘しており、世論調査でも当時

約8割が「政府の説明は不十分」という意見だった。

そんななか、学者らもその見識と良心にしたがって

反対の声を上げた。

掛谷氏が槍玉にあげる「安全保障関連法に反対

する学者の会」もそうした学者たちが集まった団体だ。

別に当然のこととしか言いようがない。

　だいたい、掛谷氏が罵倒する「左翼」でもなんでも

ない大勢の人たちも安保法制に反対していたわけで、

しかも、学者の肩書きで政治的にコミットをしている

のも「左翼」だけではない。

たとえば、日本会議系の改憲推進団体

「美しい日本の憲法をつくる国民の会」の役員名簿

には、右派の学者が大学の肩書き付きで多数名前

を連ねているし、氏が寄稿した「正論」の執筆陣

だって同様に、大学教授たちがコッテリした政治運動

そのものの文章を寄せている。

　掛谷氏は〈学者たちが学者の肩書きを使って

右翼的な政治活動を始めれば、私はここで用いた

論拠に基づいて同じように批判する〉と書いている

が、であればなぜ、氏が「左翼」と見立てるところの

「安全保障関連法に反対する学者の会」だけを

「大学政治偏向ランキング」の指標としたのか。

あまりに恣意的すぎて真面目に突っ込むのもバカ

らしくなる。

＜後略＞

■「学問の自由」を平気で“政権批判封じ”に

　すりかえる反知性ぶりに唖然

■杉田水脈はジェンダー論研究者を

　“反日学者”よばわりし、科研費止めろ

http://lite-ra.com/2018/05/post-4009_2.html

【転載終了】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　発刊名を「正論」より「持論」に変えたほうが

いいような気もしますが。

　産経新聞も「ネトウヨ」しか読まないと

いわれているのでわかりやすく、「右派新聞」

に変えたほうがいいような気も。

　ところで、産経新聞は読者４００万人とされて

いましたが、直近の調査では半分の２００万人

だそうです。