東京五輪“総動員”体制に早大生がパロディサイトで痛烈皮肉！

LITERA

【転載開始】

■東京五輪“総動員”体制に早大生がパロディサイトで痛烈皮肉！

　 西日本新聞も五輪の同調圧力を真っ向批判！

　一体、誰のためのオリンピックなのか──。

2020年開催の東京五輪に対し、疑問の声が

噴出している。

極暑対策として「打ち水」やサマータイム導入

を打ち出したかと思えば、大会期間中はネット

通販を控えろだの、銀メダルの原材料が足り

ないから回収を強化しろだの、ボランティアを

集めるために大学・高専の授業や試験期間を

繰り上げろだのと、「五輪開催のために国民は

犠牲を払え」と押し付けてばかり。

「これは戦時体制に慣らすための予行演習

なのでは？」と思わずにいられない。

　実際、最近は早稲田大学2年生の学生が

作成したという「東京五輪学生ボランティア

応援団」なるサイトが話題を呼んでいる。

　このサイトでは、さんざん

〈1兆円以上もの予算を提示しながらボラン

ティアにはたとえスキルがあろうが無かろう

がびた一文出さない組織委の倹約精神〉や

〈戦中の金属供出を彷彿とさせる都市鉱山

からのメダル製作〉、

〈どう考えても耐え難いであろう酷暑に対して

打ち水で挑もうとする竹槍根性〉、

〈問題は山積しているというのに未だにやり

がいや絆や感動などといった聞こえのいい

言葉に簡単に騙されてしまう国民〉

などと問題点を指摘した上で、

〈これらの要素が揃えば、美しい国・日本は

世界に誇る自己犠牲の精神をもって最高の

五輪を実現できるに違いない〉

〈皆さん、この素晴らしい我が国の、威信を

懸けた祭典のためにぜひ身を賭して貢献

しようではありませんか！ 東京五輪、万歳！

日本、万歳！〉と、まったく見事に東京五輪

に向けた動きが戦時下そっくりのかたちで

あることを見抜き、盛大に皮肉っている。

　少しずつ人びとが感じはじめている、

「これでいいのか？」という東京五輪への疑問、

違和感。

しかし、その一方でなぜかメディアは問題点を

真正面からは取り上げず、盛り上げムードの

醸成に力を入れるばかりだ。

　だが、そうしたなかで、東京五輪に疑義を

呈した新聞がある。

■椎名林檎「国民全員が組織委員会」にNOを

　突き付けた西日本新聞の勇気

　それは、8月5日付けの西日本新聞に掲載

された、永田健・論説副委員長によるコラム。

文章は、冒頭から

〈今回のコラムは大多数の読者から賛同を得よう

などと大それたことは考えていない〉と断った上で、

こうつづくのだ。

　〈東京五輪の開催まで2年に迫った。競技会場

が予定される各地で「あと2年」のイベントが開か

れ、テレビもしきりに「待ち遠しいですね」と呼び

掛ける。　私はといえば、全然待ち遠しくない

（個人の感想です）〉

　東京五輪が「全然待ち遠しくない」──。

永田論説副委員長の「個人の感想」とはいえ、

新聞やテレビといったメディアでお祭りムード

に水を差すような意見を打ち出すことは異例中

の異例、いや、はじめてのことではないだろうか。

　しかも、この西日本新聞のコラムは、他の

新聞・テレビが踏み込まない問題も指摘する。

　〈私が東京五輪で懸念するのは、「暑さ」より

も「熱さ」の方だ。国民こぞって五輪を盛り上げ

ましょう、という「熱さ」。開催期間前後、社会が

五輪一色になる「熱さ」である〉

〈さらに心配なのは、その「熱さ」が「日本人なら

五輪に協力して当然。何しろ国民的行事なの

だから」という「圧力」に転じることだ。日本社会

に根強い同調圧力が一層強まりそうだ〉

　そして、このコラムは、

〈五輪の式典演出に関わる人気ミュージシャン

が昨年、インタビューで五輪反対論に触れ〉た

ことを紹介し、そのミュージシャンの「もう国内

で争ってる場合ではありませんし」「いっそ、

国民全員が組織委員会。そう考えるのが、和を

重んじる日本らしい」という言葉を引用している。

この人気ミュージシャンとは、言わずもがな

椎名林檎のことだ。

　東京五輪に反対する意見や懐疑的な声を

「もう決まったこと」「和を乱すな」と言って封じ

込める──。

そうした流れに、このコラムは

〈「国民全員が組織委員会」…。それはちょっと

ご辞退申し上げたい〉とはっきりNOを突きつけ

るのである。

■東京五輪を一切批判せず五輪協力への

　同調圧力装置と化す新聞・テレビ

　新聞やテレビが会場問題やサマータイム導入

問題などには疑義を呈することはあっても、

このような東京五輪に対する「自国開催は誇ら

しいこと、喜ぶのは当然」「国民的行事なのだか

ら協力は当たり前」などという「同調圧力」に、

社の意見を執筆する論説委員が疑問を投げ

かけるなどということはほとんどないだろう。

なぜなら、新聞・テレビこそが「2020年が待ち

遠しい！」という社会の空気をつくり出し、異論を

排除しているからだ。

　現に、テレビではこうした論調はまったく見な

いし、新聞も読売や産経はもちろんのこと、

朝日や毎日でさえ個別の問題を批判的に取り

上げることにも及び腰で、ましてや西日本新聞

のように「東京五輪が待ち遠しくない」などと

踏み込むことはしない。

せいぜいインタビューで識者などが熱狂ムード

に釘を刺す程度だ。

　なぜ、リベラルな新聞までもが“国策”である

東京五輪にまんまと乗っかっているのか──。

その答えは簡単だ。

大手新聞5社は、東京五輪のスポンサーに名を

連ねているからである。

　これまで、五輪のスポンサーは読売新聞1社

が独占契約をおこなう交渉がつづいていたが、

そのオフィシャルパートナー契約は少なくとも

50億円といわれ、読売単独では巨額すぎた。

そのため日本新聞協会がスポンサー契約を

する案が浮上したが、計130社が加盟する協会

では足並みが揃うことはなかった。

そこで新聞各社が個別契約することになり、

2016年1月に「オフィシャルパートナー」として

朝日新聞、日本経済新聞、毎日新聞、読売新聞

東京本社の4社が契約を締結。

今年1月に「オフィシャルサポーター」として

産経新聞社、北海道新聞社が新たに契約した。

　言論・メディア企業各社が東京五輪のスポンサー

になることで、五輪の不祥事や問題点をきちんと

報じることができるのか。

そうした懸念は当然のことだが、実際、大会組織委

が報道に“圧力”をかけようとしたこともある。

■森喜朗が五輪不祥事を報道した東京新聞に

　「スポンサーから外せ」と圧力

　大会組織委は朝日、日経、毎日、読売の4社と

契約した後、中日新聞、北海道新聞、西日本新聞

などのブロック紙と交渉を進めてきたが、そうした

最中に中日新聞東京本社が発行する東京新聞は

新国立競技場の建設問題をはじめとして五輪絡み

の不祥事を追及。

そのことに大会組織委会長の森喜朗が立腹し、

契約交渉のなかで「東京新聞を外せ」と圧力を

かけたのだ。

　この問題を取り上げた「週刊新潮」（新潮社）

2016年4月14日号によると、森会長はこんな

横やりを入れてきたという。

　「今年2月、そろそろ正式に契約を結ぶという段に

なって、森さんは電通を通じてこんなことを言って

きたのです。“中日新聞社のうち東京新聞は国立

競技場問題などを批判的に書いてケシカラン。

組織委としては、五輪に批判的な東京新聞は外して、

中日新聞とだけ契約したい”と」

（「週刊新潮」より中日新聞関係者のコメント）

　しかも、森会長だけでなく大会組織委の武藤敏郎

事務総長も「スポンサーが五輪を批判するのは

おかしい」と発言したといい、こうした露骨な圧力を

受けたことで中日新聞はスポンサーから撤退した

と見られている。

だが、これは中日新聞に限った話ではない。

森会長や武藤事務総長の言動を見れば、

スポンサーとなった新聞社はこのような大会組織委

からの圧力に晒されているということが十分に考え

られるからだ。

　五輪を大義名分にして国民に強いる

“自己犠牲の精神”は、戦時体制をつくり上げた

国家総動員の再来だ。

にもかかわらず、新聞社が大会スポンサーに

成り下がって“盛り上げ役”となり、その問題の根深さ、

危険性に警鐘を鳴らして正面から批判できないの

ならば、戦争に加担した負の歴史と同じことを繰り

返しているようなものだろう。

（編集部）

【転載終了】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　早大生がパロディサイトで痛烈皮肉！は、

早大ＯＢである組織委員長森喜朗会長に

とっては、二重の皮肉ですね。

　この方の周りには必ず利権が絡むことも

あり、石川の恥から、日本の恥に昇格です。

　日本の総理大臣て、なんでこんなのばかり

なのでしょうかね？