日本の携帯電話料金は高すぎるのか？
ＭＯＮＥＹ ＶＯＩＣＥ
【転載開始】
日本の携帯電話料金は高すぎるのか？
菅官房長官「４割下げる余地」の波紋
物価2％達成を目指す政策と相反？
国民が自分で選べる時代だが…
■菅官房長官
「携帯電話料金は、今より4割程度下げる余地がある」
菅官房長官は21日の札幌市での講演で、
大手携帯電話会社は巨額の利益を上げて
いるとしたうえで「競争が働いていないと
言わざるを得ない」とし、「携帯電話料金は、
今より4割程度下げる余地がある」と言及した
（ロイター）。
携帯料金の引き下げ自体は、
個人的には歓迎であるが、
この発言についてはいくつか疑問がある。
■政府政策と矛盾する発言
ひとつはアベノミクスと呼ばれた物価2%達成
を目指した政策と相反するという点である。
アベノミクスの前提にあるのは、物価目標は
日銀の金融政策で可能であるという意見を
鵜呑みにした政策であったが、結局は物価目標
は達成できていない。
これはつまり、金融政策で物価を自由に
コントロールすることは困難であるということを
むしろ示したものとなる。
消費増税によって物価は上がらなかったという
のであれば、金融政策の効果を増税が簡単に
阻害してしまうということになってしまう。
そうであれば、アベノミクスの金融政策は万能と
いう前提も崩れることになるのではなかろうか。
もし携帯料金が40%値下げ、一律に引き下げが
実施されたと仮定した場合、最大でコアCPIを
約0.9%ポイント押し下げるとの試算もあるそうで
ある（ロイター）。
そうであれば金融政策ではなく、携帯料金を
大きく引き上げればあっさり2%は達成できたの
ではないのか。
金融政策は万能薬でも何でもない。
物価は現場で上げ下げされる。
■アベノミクスに効果はあったのか
アベノミクスとはいったい何であったのか。
我々はあらためてそれを考えることも必要
ではなかろうか。
アベノミクスは効果があったという人も
多いが、海外要因を除いた国内要因だけ
でみて、果たして日銀による大量の資金
供給がダイレクトな効果を生み出したと
いえるのか。
むろん、そういう環境のお膳立てをしたと
の見方はできる。
それが本来の金融政策の効果であるから
だが、それ以上の効果が果たしてあったのか。
■「格安スマホ」も選べる時代
菅官房長官の携帯料金の引き下げ発言
については、どれだけ現状を理解されて
いるのかという疑問もある。
すでに格安スマホというものも出ており、
大手キャリアでも割安プランもある。
中古市場も以前よりは整備されている。
安く済まそうとすれば、それは可能である。
それはあくまで国民の選択によるものである。
■政府は高級スマホを買い控えて欲しいのか？
そもそも日本で携帯料金が高い要因は、
現在では10万円台となっているiPhoneなど
新品のスマートホンの価格が高すぎることに
理由があるのではなかろうか。
特に日本では新型iPhoneの人気が高く、
10万円もの製品を2年ごとに買い換えると
なれば、その負担は大きい。
大手キャリアはその負担が軽減されたかの
ように、通話料金にスマホ価格を組み込む
かたちで高い料金体系にせざるをえない面も
あるのではなかろうか。
そうであれば、携帯会社ではなく、国民に
対して「新品の高級スマホは買い控えて欲しい」
ということになってしまうのではないかと思うの
だが。
【転載終了】
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
料金が下がるのは歓迎すべき事ですが、
この政権のやることですから、総裁選、
２０１９年の消費増税１０％の影響を薄める
為のような疑いを持ってしまいます。
私事ですが、我が家は通信料だけで、
約２５０００円／月ほどかかっており、
ＰＣ、スマホ、タブレットなどほとんどが私です。
今回妻のスマホデビューを機会に、
通信関係を一括管理にし、光工事を依頼
しました。
今月は旅行を控えており、ちょっと出費を
控えなければならないので、タブレットを
解約し、次の機会に５Gにするつもりです。
前に書きましたが、エア２はSIMロック解除
出来ないといわれ、ちょっと釈然としません。
まあ、４Gは諦め、５Gに買い替えることに
しましたが、ＳＢの対応に不信感をもって
しまいました。
どう見ても、顧客を逃がさないような対応に
思えましたし、技術的にできないのではなく、
解除するには外部業者でしかできなく、高額
になるといい、顧客に解約を思いとどまらせ
ようとするような手法に感じました。
どこのキャリアも顧客を囲いたいでしょうが、
やり方が悪質に感じました。
本当に、携帯までＳＢに代えていないくて
よかったと思っています。
0コメント