社会保障の構想ない増税だけ食い逃げ政権！

 永田町の裏を読む 

 【転載開始】

 ■社会保障の構想ない増税だけ食い逃げの 

　政権に対抗するには 

　公開日：2019/12/26  

　立憲民主党の国会議員から 

「れいわ新選組の消費税５％論をどう 

思うか」と問われたので、 

私は「消費税増税には賛成だ」と返答 

した。  

　当然、これには順を追った議論の積み 

重ねが必要で、それを全部飛ばして 

「消費税をゼロに」「取りあえず５％に」 

というのはポピュリズム的短絡である。 

　まず第１に、日本はどんな福祉社会を 

目指すのかという構想がなければなら 

ない。 

それによってフランスや北欧のような 

高負担・高福祉なのか、英独などの 

「中負担の高めあたり」なのか。 

それによって、まず「国民負担率」が 

決まる。  

　第２に、その負担を豪州やデンマーク 

のように全額、もしくはほとんどを税で 

賄うのか、社会保障支払いとどう分け合う 

のかを決める。 

第３に、その税の部分を何税（の増税） 

からひねり出すのかの決断が必要となり、 

そこで出てくるのが「直間比率」、 

すなわち税全体の中での直接税・間接税 

の割合をどうするかの問題である。

 　私は、税体系は産業構造とマッチして 

いなければならないと思う。 

日本が戦後、復興から高度成長へと爆走 

した産業社会の時代は、製造業の大企業 

が経済の推進力であり、所得税・法人税 

など直接税中心の税体系がふさわしかった。 

しかし、ポスト産業社会＝情報社会の時代 

となり第３次産業の比率が６～７割にも 

達した成熟国になると、主役は中小・ 

ベンチャー企業やサービス企業となり、 

間接税が一定の割合を占めるような税体系 

にしないと徴税が難しくなる。 

　その上で、欧州でいろいろな事例がある 

ように、食料品など基礎生活物資について 

は消費税の減免を徹底して、いわゆる 

逆累進性に対処する。 

そこをはっきりしておけば、高額品や 

ぜいたく品については消費税はある意味で 

累進性を持っていて、金持ちは１０００万円 

のベンツを買って１００万円の消費税を 

払うが、私のような田舎暮らしの者は 

１００万円の軽四輪のバンしか必要と 

していないので、車を買っても１０万円 

しか消費税を払わないということになる。

 　以上のようなことを議論して、安心して 

暮らせる２１世紀のこの国の姿を実現して 

いこうというのが、野田政権が言い出した 

「税と社会保障の一体的改革」ではなかった

のか。 

ところが、年金をはじめ社会保障の立て 

直しの話はいつの間にか吹き飛び、 

安倍政権は消費税の増税のところだけを 

食い逃げしている。

 消費税がいけないのではなく、社会保障 

の構想抜きの増税がダメなのだ。 

 【転載終了】 

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊  

　特別会計の内訳をハッキリさせて 

からの増税容認議論だと思うのですが。 

　増税分の使い道をあやふやな状態 で、

増税を容認はできないでしょう。