学術会議の会員任命拒否衆院内閣委で「新たな火ダネ」に！

 日刊ゲンダイDIGITAL 

 【転載開始】

 ■学術会議の会員任命拒否 

 　衆院内閣委で「新たな火ダネ」に 

　公開日：2020/10/07 

　「政府の姿勢に強く憤りを覚える」 

　立憲民主党の枝野幸男代表がカンカン 

だったのも当然だろう。 

野党側が何を聞いてもきちんとした説明 

が何もなかったからだ。  

　７日、日本学術会議が推薦した会員 

候補６人の任命を菅義偉首相が拒否した 

問題などをテーマに閉会中審査が行われ 

た衆院内閣委員会。 

野党側は「学術会議が会員候補を推薦し、 

首相はこれに基づいて任命する」と規定 

した日本学術会議法や、任命は 

「形式的なものに過ぎない」とした1983年 

の政府答弁を踏まえ、菅首相が６人を拒否 

した理由や正当性をただした。 

　ところが、政府側は「学術会議法の解釈 

を変更したものではない」 

（三ツ林裕巳内閣府副大臣）と答弁する一方、

公務員の選定罷免権を定めた 憲法15条に触れ

ながら「必ず推薦の通りに任命しなければな

らないということまでは言及されていない」

 （内閣府の大塚幸寛官房長）などと答えて 

いたからクラクラする。  

　内閣委では、木村陽一内閣法制局第１部長

が「推薦に基づき全員を任命する」 とした83年

当時の内部資料が存在していることを明かして

いたが、その解釈を変更していないのであれば、

菅首相は「形式的」 に任命すればいいだけ。 

それを今回、捻じ曲げて６人を拒否したため、

理由が問われているのに 「具体的な選考過程

については答えを差し控えたい」（三ツ林副大臣）

などと言い 放つ始末だった。

 ■丁寧に説明と言いながら逃げる 

　「安倍答弁」を継承 

　菅首相は「丁寧に説明しながら、ご理解をいた

だくよう努めたい」と発言したと報じられたが、

「丁寧に説明」と言って逃げまくった安倍前首相

と同じではないか。 

 　モリカケ問題や桜疑惑と同様、政府の不誠実な

態度がまた続くのかと思うとウンザリするが、

内閣委では今後の 「火ダネ」になりそう質疑が

あった。  

　「首相は一定の監督権を行使できる」 とした

2018年の内閣府見解をめぐるやり取りで、

首相官邸の指示の有無を 問われた内閣府日本学術

会議の福井仁史 事務局長が「指示に基づき（策定を）

 始めたものではない」と答えていたこと だ。 

　「この答弁は不自然でしょう。そうで あれば、

学術会議はなぜ、どういう理由 で策定しようと

考えたのか。この前年の 17年といえば、安倍政権

が防衛省の安全 保障技術研究推進制度の予算を

約20倍に 増やすなど軍事研究に力を入れる姿勢を 

示したことに対し、学術会議が『政府に よる研究

への介入が著しく、問題が多い』 と表明した時です。

おそらく政権側はこ の声明に怒って介入を決めた

と考えるの が自然です。今後、内閣府の学術会議 

事務局で何らかの政府関与の文書が出てくるかも

しれません」（野党議員）  

　19年７月から事務局長に就いている福井氏は、

それまで公文書管理を担当する内閣府大臣官房

公文書監理官。 

桜疑惑では内閣府の公文書管理をめぐる 問題が

注目されたが、「アベ政治の負の 遺産」があち

こちに残っていそうだ。 

 【転載終了】

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊  

　珍しいですよね、政権発足から躓く 

のは。 

これほどの反発は予想していなかった 

のかも知れないですね。