感染者が少ないのに経済が深刻という最悪・・・

どうする、どうなる「日本の医」

【転載開始】

■感染者が少ないのに経済が深刻という

　最悪 カギはPCR検査だ

　公開日：2021/03/16

　内科医の私は、日常診療の傍ら、

日本の医療体制についても研究している。

ご縁があって、連載の機会をいただいた。

初回は、日本の新型コロナウイルス

（以下コロナ）対策の妥当性について論じ

たい。

　コロナ対策の主たる目的は感染者を

減らし、経済活動を維持することだ。

人口当たりの感染者数と国内総生産

（ＧＤＰ）を用いれば国際比較が可能に

なる。

　まずは日本だ。２０２０年の人口１０万人

当たりの感染者は１８６人、ＧＤＰ対前年比

はマイナス４・８％だった。

前年の２０１９年のＧＤＰは０・３％の増加

だったから、差し引きマイナス５・１％の

影響とみなすことができる。

本稿では、この値を「ＧＤＰ変化率」と定義

する。

　諸外国はどうだろうか。

政府は「日本型モデルの成功」などと自画自賛

してきた。

たしかに、欧米と比べ、日本の感染者は少ない。

人口１０万人当たりの感染者数は、米６０３３人、

仏４１０２人、英３６７７人、伊３４８５人、

独２１０１人だ。日本の１１・３～３２・４倍で

ある。

　欧米は経済ダメージも深刻だ。

「ＧＤＰ変化率」は英マイナス１１・４％、

仏マイナス９・６％、伊マイナス９・２％、

米マイナス５・７％、独マイナス５・５％だ。

このようなデータを見る限り、日本のコロナ対策

は成功と言ってよさそうだ。

しかし果たして、本当にそうだろうか。

　アジア諸国と比較すると、日本の評価は一変

する。

人口１０万人当たりの感染者数は、多い順に

日本１８６人、韓国１２０人、中国７人、台湾３人

となる。

「ＧＤＰ変化率」は、日本マイナス５・１％、

韓国マイナス３・０％、中国マイナス３・７％、

台湾０・０％だ。日本は感染者数、経済ダメージ

とも最悪である。

　日本は厳しい行動制限を課さなかったため、

ある程度感染者が増えるのはやむを得ないが、

経済ダメージは緩和できたはずである、

と考える人も多いだろうが、実態は反対だ。

　この状況は日本に限った話ではない。

集団免疫を目指したスウェーデンの

「ＧＤＰ変化率」はマイナス４・２％で、

ノルウェー（マイナス１・６％）より悪く、

フィンランド（マイナス４・２％）と同レベルだ。

感染を恐れた多くのスウェーデン国民は、

政府の方針に従わず、経済活動を自粛したようだ。

コロナ流行下で経済を活性化するには感染症対策

が重要だ。

　さらに、筆者が注目するのは、日本は感染者数

の割に、経済ダメージが深刻なことだ。

日本の人口当たりの感染者数は欧米より格段に

少ないが、「ＧＤＰ変化率」は独と０・４％しか

差がない。

　なぜだろうか。

厚労省がＰＣＲ検査を抑制した影響が大きいと

考えている。

ＰＣＲ検査体制が強化された昨年１２月でさえ、

人口１０万人当たりのＰＣＲ検査数は１００７件

で、独（６７７２件）の６・７分の１に過ぎない。

　コロナ感染はＰＣＲ検査によって診断される。

検査数を抑制すれば、感染の実態はわからず、

国民は不安になる。逆もまたしかりだ。

ＰＣＲ検査数を増やすことで、過度な自粛を避け

ることができる。

　このように考えると、コロナ対策は厚労省の

人災と言っても過言ではない。

厚労省の過ちを検証し、コロナ対策を抜本的に

見直すべきである。

【転載終了】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　個人的には、政府が2020年度の東京五輪

開催を重視するあまり、感染者数を低く見せ

る為だったのではないかと疑ってます。