ワクチン検証報道に･･･　防衛大臣が「悪質だ」と抗議。専門家「全く見当違いな反応」

The Huffington Post

【転載開始】

■ワクチン大規模接種システムの検証報道に

　防衛大臣が「悪質だ」と抗議。

　専門家「全く見当違いな反応」

　2021年05月18日

　「本来は、防衛省が我々に伝えるべきニュースだ。

それを報道機関が検証しているのに対し、

クレームをつけて厳重注意をすることはおかしい」

（立教大学の砂川教授）

　5月17日から予約受付が始まった、

新型コロナウイルスワクチンの大規模接種センター

の予約システムについて、実際の接種券にはない

架空の数字を入力しても予約可能だと報じた

AERA dot.（朝日新聞出版）と毎日新聞について、

岸信夫・防衛大臣は「65歳以上の方の接種機会を

奪い、貴重なワクチンそのものが無駄になりかね

ない極めて悪質な行為」などとし、報道した両社

に抗議する意向を示した。

　これに対し、立教大学の砂川浩慶教授（メディア論）

は「極めて公益性が高い報道であり、全く見当違い

な反応だ」と批判している。

■厳重注意の意向

　新型コロナウイルスワクチンの高齢者向けの

大規模接種について、東京と大阪に開設される

接種センターの予約受付が17日、インターネット

で始まった。

　しかし、朝日新聞出版が運営する「AERA dot.」

は「防衛省関係者」の話として、接種システムに

「欠陥が見つかった」と指摘。

自治体から送付される「接種券」にはない、

架空の番号を入力しても予約できてしまうとした。

記事では、編集部で実際に東京の予約サイトで

架空の番号を入れたところ、予約できたことが

書かれていた。

　毎日新聞も同様に、

「架空の数字を入力しても予約ができることを、

毎日新聞記者が複数の数字で確認した」などと

報道した。

両社ともに、検証を終えた段階で予約をキャンセル

したとしている。

　この報道に対し、岸信夫・防衛大臣は自身の

Twitterで

「朝日新聞出版AERAドット及び毎日新聞の記者

が不正な手段により予約を実施した行為は、本来

のワクチン接種を希望する65歳以上の方の接種

機会を奪い、貴重なワクチンそのものが無駄に

なりかねない極めて悪質な行為です」などと批判。

両社に抗議する意向を示した上で、

「今回ご指摘の点は真摯に受け止め、市区町村

コードが真正な情報である事が確認できるよう

にする等、対応可能な範囲で改修を検討してま

いります」とツイートした。

　このツイートを受け、ネットでは賛否が分か

れている。

「防衛大臣が逆ギレしている」

「放置する方が問題だ」といったものもあれば、

「違法とも取れる取材手法」などという意見も

見られた。

　ちなみに、「日経クロステック」も架空番号

で予約を取れるか検証する報道をしている。

■専門家「本来、防衛省が我々に伝えるべき」

　今回の取材手法は妥当だったのか。

また岸大臣の抗議はどうみるべきか。

立教大学社会学部の砂川浩慶教授（メディア論）

に聞いた。

　まず、岸大臣のツイートについては

「国民的な関心事である（予約）システムの

検証は報道機関の責務の一つであり、不正の

温床になると社会に警鐘を鳴らす報道には

公益性がある。システムの欠陥を指摘した

記事に対し、全く見当違いな反応をしている。

メディアを批判の対象にするのは、問題の

本質をすり替えているという批判は当然起こ

るだろう」と話した。

　その上で「本来は、防衛省が我々に伝える

べきニュースだ。それを報道機関が検証して

いるのに対し、クレームをつけて厳重注意を

することはおかしい。岸大臣のツイートも、

何をもって（2社に）厳重注意をするかが

論理的ではない」と批判した。

　報道機関の取材手法が何らかの違法性を問わ

れるのかについては

「システムが本来、想定していない使い方で

はあるが、罪に問うには実害が認定される

必要がある。防衛省側のシステムの欠陥を指摘

したことで、メディアが罪に問われることは

理屈としておかしい」と否定的な考え方を示し

た。

　SNSには、報道機関が問題を把握した時点で、

記事にはせずに防衛省などに報告すべきだった

という意見もある。

広く報道することで、悪意のある予約を誘発し

かねないという見方だ。

　砂川教授はこれに対し

「報道する際に国民生活への影響を検討する必要

はある。しかし、報道する意味と（記事を見て）

悪意を持った人が架空番号で予約することを天秤

にかけても、報道することが上回る。仮に防衛省

などに伝えたとして、それが公になり修正される

確約はない」と話した。

　そして、記事には防衛省関係者の内部リークが

含まれていることを挙げ

「もし内部で修正できるシステムがあれば、そも

そもリークは起きない。内部で解決できないと

判断したから報道機関にリークしたと考えられる」

とした。

　岸大臣が名前を挙げた両社については、

安倍晋三・前首相も「妨害愉快犯」と批判した

うえ「両社の対応が注目される」とツイート

している。

　両社に求められる対応について、砂川教授は

「なぜ報道したかという説明は必要だ。岸大臣

は『65歳以上の高齢者の接種機会を奪う』と

言っているが、本当に妨害行為に当たるのかも

含めて考えを述べて欲しい」と話した。

　毎日新聞は18日夜8時半すぎ、岸大臣のツイート

に対する見解を公表。

　「防衛省はシステムのそうした欠陥について

事前に公表しておらず、事実であれば放置する

ことで接種に影響が出る恐れもあり、公益性の

高さから報道する必要があると判断。防衛省へ

の取材を進めるとともに、記者が実際に入力し

て事実であることを確認した」と経緯を説明し

た上で、

「確認後は予約をすぐに取り消し、接種を受け

る人に影響しないよう配慮した上、架空の予約

をしないよう呼びかける防衛省のコメントを

載せ、紙面でも架空予約防止を呼びかけている」

とした。

【転載終了】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　こんなことをやってるから、Cocoaも

ボランティアに依頼していたことが明る

みになりましたが、今回も妙なところに

依頼しているという噂が立っています。

　歴代政権の某民間経済諮問会議委員の

関係者にシステム開発依頼されていると

いうものです。